【連載】修士論文審査に落ちましたが、なにか？　Vol.6

第6回　〔シリーズ〕とりあえずやってみた。－その１「多読」

〔前提知識〕
≪文献3点セット≫
①金子租税法（出来るだけ最新版）
②コメンタール消費税法（改正税法のすべて○○年版）
③消費税法基本通達逐条解説（平成元年版・平成16年版・平成19年版・平成26年版）
≪論文執筆のための速読法≫
（定義は、細川健（2020年）の定義を引用）
①多読法：全体を把握するために、構成、重要な要素を確認しながら読む（1頁/１秒）
②通読法：執筆する論文に関連する重要な要素を抜き出しながら読む（1頁/3～10秒）
③精読法：②を行いながら段落ごとのまとめを行いながら読む（1頁/30秒）

　留年した反省点として、仕事を辞めたので時間が十分あると考えた点が大きい。失敗談として断言しよう。時間はあってもなくても、書ける人は書ける。つまりは私の考え方がポンコツだったということである。

　基本、参考文献をテーマに絞って、5本ほど用意して読む。理解しようと読むが、「読むこと」は「書くこと」という目的のための手段であって、決して目的にしてはならない。しかし、読むごとに法律論文の独特な難解さにいつの間にか「手段の目的化」が始まっている。共感されたそこのあなた、危険です。

　ここで少し考え方を改めてみた。「論文を書き上げる」ためには、たくさんの文献を読むことが必須条件だが、まずは書かないことにはイメージはあまりわかない。むしろ、なんでもよいので書くべきだ。訳が分からないまま、分からないから書かないと私のようになること間違いなし。

　よって、書くために読むということを念頭において、1本につき6回読む手順を変えてみた。
①1回目：マッピング（目次からマインドマップを作成して全体像をイメージしやすくする）
②2回目：概略読み（太字や小見出しに意識しつつ、ページ全体を見る感じで流し読みをする）
とりあえず、ここまでやったら、他の文献に移って10~20本を目標に回す。
20分/本x10本＝3.3時間
20分/本x20本＝6.6時間
※熟読しようとすると1本で2時間から3時間位費やすので、1本から執筆案が3行書けると考えれば、20本読んだ場合、最低でも60行書けることになる。これに接続詞やら、自分の意見を足せばさらに増えるはずだ。実際に書き始めるのは、20本を1周した後の3回目～4回目の多読からにすることにする。
③①～②を最低5本～最大20本回す。
④3回目：通読（テーマに必要な要素を抜き出すために読む）
⑤4回目：通読（テーマに必要な要素を抜き出すために読む）
⑥④～⑤を最低5本～最大20本回す。
⑦論文の執筆をする。（文献から抜き取った要素から書けることから書く。それぞれの関連性はとりあえず無視する。）
⑧5回目：精読（書いた内容との齟齬がないかの確認）
⑨6回目：精読（書いた内容との齟齬がないかの確認）
※時間配分を気にしないと時間だけが無駄に過ぎることになるので、まずは決めた時間内に読み切る時間配分を心がける。

自分の大学院の書式は40文字x40行（1,600文字/頁）なので、1頁半ができることになる。分量は50,000文字以上（約32頁）のため、毎日繰り返せば、45頁分が出来上がる。

先日4月から入学してくる前の職場の後輩が、他の大学院ではあるゼミで5人中4人留年したという話をしていた。うちの大学院でも半分近く留年するゼミが出たようなので、論文を書き上げることができない人は多いようである。

≪本日のポイント≫
「とりあえず書く。」
最初から精度の高いもの書けていれば、こんなことにはなっていないと割り切りたい。